Источник у Глеба Юрьевича какой-то неразборчивый и путается в людях примерно так же запросто, как сам Глеб Юрьевич путается в показаниях. Например, существует любопытный рассказ некоего Антона о том, как он сначала был обласкан не кем попало, а самим нараямским «Учителем»:
Нараяма писал(а):
А знаешь – Учитель о тебе интересовался вечером. Сказал, что ты наш человек.
А потом, после того, как Антон понял, что к чему, и вынес всё это на публику, его же некая Галина из секты Нараямы понесла по кочкам:
Галина писал(а):
Вы, Антон, лишь выявили свою полную негодность – быть просто другом и просто порядочным человеком.
Кстати, в том же рассказе можно узнать, что пророчества этот источник даёт «с точностью до часа», но почему-то не всегда указывает год… Вот, мол, будет в мае нечто ужасное. Май наступил, а ужас — нет. Не беда — значит, не в этом мае. А в каком? Ничего не ответила рыбка… Чуть позже после того рассказа уже на нараямовском форуме произошло нечто совершенно аналогичное:
sova писал(а):
Вот заметьте, как Sophia только что пела мне псалмы, журила за копание в деталях и поминание зарытого в них дьявола, и даже процитировала, если я правильно её понял, ваш Главный Источник Информации, который вдруг обратил внимание на мою ничтожную персону:
Sophia писал(а):
Мне удивительно близок Ваш способ мышления — «светлой головой», из-за чего недавно было сказано:
«Чем гадать о целях, лучше радуйтесь Урусвати и Мории» .
В общем, пожурили Учителя за размышления о дьяволе, сидящем в деталях, а не устремлении с Любовью и Радостью к Ним…
И что же? Не прошло и получаса, как она же вдруг «сильно во мне разочаровалась», прочтя моё предложение об этом простеньком тесте. Ну и где же были до этого её распознавание с чувствознанием? И это при том, что я ведь тест не сегодня придумал. А что можно после этого сказать о таком Источнике? Где он был всё это время? Куда смотрел?
На что та же Галина ответила примерно тем же, чем и в прошлый раз:
Галина писал(а):
А не кажется ли Вам, сова, что действия Ваши отдают подлостью?
Но это всё мелочи, ведь у Нараямы для спасения лица есть целых два волшебных заклинания с многочисленными вариациями: «я всё доказал!» и «я прав!» (есть ещё и волшебная палочка — выпрямленный средний палец на руке при сомкнутых остальных, но эту штуку трудно демонстрировать через интернет, а потому его помощники обычно используют на форумах разнообразные словесные эквиваленты этого жеста). Сила этих заклинаний такова, что ничуть не убывает, даже притом, что Глеб Юрьевич использует их повсеместно. Ещё Нараяме бывает очень удобно представить, что какие-нибудь слова оппонента являются его (оппонента) капитуляцией, и многократно эту мысль повторить, игнорируя свидетельства обратного. Вот парочка примеров.
Нараяма (Вс дек 02, 2007 3:23) писал(а):
Lotos писал(а):
Да, не ожидал такой бурной реакции на простую цитату из Учения . Вы вспомнили всё, что только возможно было вспомнить, а по теме так и не ответили: считаете ли Вы себя постигшим?
Впрочем это уже не важно. Всё и так понятно.
Я же удаляюсь, потому что не вписался в «общепринятый размер».
Перевожу на общепринятый язык (так, что бы всем было понятно): «Да, я глуп. Да, вы это доказали. Да, я ещё и агрессивно-глуп, т.к. нападаю на уличивших меня в глупости вместо того, что бы извиниться. Да, я понимаю, что агрессивно-глупых молодых людей здесь видеть не желают. И за это я на вас обиделся. А потому ухожу, громко хлопнув дверью, что бы никто уже и не сомневался в моей глупости».
Ну, примерно так или около того.
В принципе, сам про себя всё рассказал.
кроха енот (20-09-2008, 17:20) писал(а):
sova писал(а):
кроха енот писал(а):
Да, ты заварил, тебе и захлёбываться.
Ты облажался, потому что Нараяма был прав, ты сам это признал на его форуме вчера.
А что, мы уже на «ты»? Это такое самое страшное сверхсекретное оружие?
Он ещё будет убеждать меня, что я признал или не признал. Может, я ещё и прошение о вступлении в вашу секту подавал? Ну скажите, скажите же скорей об этом всему миру, не держите в себе — глядишь, потом легче станет.
Сова, как вы можете вступить в несуществующую секту, если вы уже в секте состоите?
А признание я вчера приводил.
sova писал(а):
можешь считать, что мне нечем крыть — мне не жалко.
крыть действительно нечем.
Об том и речь.
Что интересно, все эти заклинания отлично действуют на паству Глеба Юрьевича, и они беззаветно верят ему годами, несмотря на все его проколы. Впрочем, попадание в секту — это не обязательно билет в один конец. Некоторым удавалось прозреть, разглядеть личность пастуха и покинуть стадо, для чего требовалась всего лишь внимательность к некоторым деталям:
Санджна (04.08.2007, 13:42) писал(а):
Я не могу назвать Наставником человека, который пишет в форуме высокие слова об Учении, а в жизни может запросто рассказать анекдот о Божьей Матери и при этом издевательски смеяться.
И это не единственное, что насторожило и открыло глаза на Мл.
Человека прежде надо сначала увидеть и говорить с ним, и только потом можно назвать его этим высоким словом – Наставник.
Так же я не могу назвать Наставником человека, который отзывается очень категорично о ЛВШ и не считает ее Высоким Наставником. Сначала утверждал, что она не встречалась с Учителем в Тибете, а теперь уже пишет всюду, что у нее была встреча с ДК (см. пост 230 «Фокус»). То что была такая встреча, что Джоал Кул сейчас является куратором РД (я ни за что этого бы не написала, если б Мл не стал всюду об этом говорить и выдавать это за свое знание, т.к. думаю сейчас этого говорить было нельзя, это может сказать только МЦР. Но если это он сказал – то почему не говорит – откуда он это узнал, также и о вестнице из его 1 пункта) — это он узнал уже находясь у нас в городе от нашего руководства и многие другие подробности и теперь выдает за свои.
У нас в городе его не приняли, также как не приняли в других городах, по рекомендации наших друзей где он побывал.
Выслушать – выслушали и сделали выводы.
Мл же не знал до нашей встречи, что ДК сейчас занимается вопросами РД.
Когда ему это сказали – он был очень удивлен, но потом справился с собой и стал всюду говорить, что молодой голос, который он слышал в Тибете, предупреждающий его об опасности, это был, как он пишет: «Сдаётся мне, это и был Джуал Кул».
Что значит «сдается», почему такая неопределенность и неизвестность, кто у тебя Наставник?
Моя главная глупость и я это признаю – что я обращалась не к тому, кем является Мл в действительности, т.к. не знала и не видела его раньше, а к благородному, светлому образу, которым я представляла его и поверяла все ему свои чаяния. Пелена упала, лик обозначился.
<…>
Понимаю, конечно, что меня уже предали анафеме и наклеяли ярлык предательницы.
Ну а как же, конечно предали и наклеили, причём ярлыков у сектантов целый шведский стол, приправленный, разумеется, всё теми же заклинаниями:
Нараяма (2007-08-04 16:31:55) писал(а):
И вот получается, что когда-то Санджна видела Истину в моих словах и горела её, а сегодня она утверждает, что это — подделка…
А как можно подделать Огонь Истины???
Вы знаете хоть кого-то, у кого он, этот Огонь есть? Я не знаю.
А как его можно подделать столь убедительно, что бы в закрытом форуме он горел как большой костёр и всем от него было тепло?
Как можно подделать мысли, которые до меня и в голову никому не приходили?
Санджна, у вас бред. Вы, неверное, страшно больны? Потому что такое в голову здоровому человеку не придёт.
Вообще, подобно другим «психикам», Нараяма, очевидно, производит свои откровения путём неведомой ему самому переработки разнообразнейшей информации, полученной им ранее самыми разными способами. Например, поначалу он говорил о Шамбале так:
Маленький лев (24 сентября 2007, 21:33) писал(а):
Первое, что сделала Изида, вместе с иерафантом Египетским организовала на острове в среднеазиатском море (ныне — гора Кайлаш) Ашрам, где Посвящённые создали Братство, известное как Братсво Грааля, или Шамбала.
А через годик уже так:
кроха енот (06-09-2008, 15:10) писал(а):
в момент торжества сынов мудрости над чёрными магами Братство находилось на острове в центральной части Азии, и только после этого Братство было перенесено в другое место — а именно в то место, куда упал Камень Ориона
Вполне возможно, в 2007 году он был ещё не в курсе насчёт Камня, ну и его «Учитель», соответственно, ничего не мог ему подсказать. А уж после прочтения чего-то где-то про упавший когда-то дар Ориона, который лёг в основание Шамбалы, показания Нараямы слегка изменились. А вот ещё одна иллюстрация к качеству информации, получаемой Нараямой из одному ему известного источника:
sova (24-09-2008, 15:22) писал(а):
Нараяма писал(а):
В любом случае, М.М. утвердил, что Ясон среди Братьев и сейчас. И если вас это не наталкивает ни на какие мысли — это только от вашего вечного желания подгонять факты под себя, и фраза сказанная М.М. в другом месте («Да» на вопрос о том, является ли Ясон Морией) не опровергает факт частичного воплощения, как и в случае с Фуямой, когда М.М. сказал Елене Ивановне Рерих: «учуяла меня».
Ооооо, наверное, это ооочень хитрый ответ, раз на его выдачу потребовалось столько дней.
Всё же давайте сравним это с Вашими словами на форуме Люфта и с цитатой из дневников ЕИР.
кроха енот писал(а):
Ясон — это древний грек, деливший золотое руно.
Ясон не есть воплощение Махатмы Мории, но он был рождён под лучом Мории. «Ясон среди Братьев» — ясно говорит о том, что он не есть Мория, потому что не может один Махатма быть сразу же двумя братьями в Братстве.
Е.И.Рерих писал(а):
24.III.1928
Иерофант Язон, [Ясон] принявший камень с Ориона, не носит ли теперь другое имя? Да. Можно узнать это имя? Нет. Но мне кажется, что этим иерофантом был Наш Учитель? Да!
Понятное дело, что некто Г.Ю.Александров (или те, кто вливает ему всякие фантазмы через его «дырку в голове») знают, как всё было, гораздо лучше, чем Е.И.Рерих.
Как и всякий наставник, Нараяма наставляет прихожан собственным примером. По разным форумам, как жемчуг, разбросаны многочисленные свидетельства просветительской деятельности Нараямы и его верных учеников. Давайте же бросим взгляд на эти жемчужины на одном из форумов и умилимся.
Вот это скромность:
Нараяма писал(а):
Нето, ну какой же я нищий, если у меня аж три машины, и одна из них — мерс, на который ты слюни пускаешь до пола?
вот благодушие и милосердие:
Нараяма писал(а):
Нето писал(а):
Адрес давай,
Ага, что бы ты мне на коврик по ночам срал???
Щас, разбегусь тока.
От тебя же только мелких вонючих гадостей и приходится ждать, на бОльшее ты не способен…
Любимая, я сначала думал раздавить этого клоуна, но Учитель запретил — сказал, чем ты будешь лучше его?
Тада я так решил: как тока Нето задумает какую-нить гадость, она к нему зеркально вернётся.
Такая вот прикольная штука, эта крия-шакти, позволяет над уродцами иногда покуражиться
Т.е. всё, шо этот уродец мне нехорошего желает — с ним и будет приключаться… пока не сдохнет от досады. А ведь желает и будет желать много и гадко… пробужденный млин…
Так шо покуражимся
вот чуткость и такт:
Нараяма писал(а):
Я тебя не читаю и Софии не советую.
Геть отседова, а то мы сделаем то, что советовали тебе — откроем другую тему.
Будешь там доставать — будем общаться в другом форуме, лишь бы не видеть твоё дерьмо размазанным по своему экрану.
а вот мудрость:
Нараяма писал(а):
Липики не дураки, в отличие от вас и кулевета и хула — все они прекрасно выидны им.
и снова скромность, скромность и скромность:
Нараяма писал(а):
Сперва народ сообразил, что мои знания — не книжные, и некоторые предложили себя в качестве учеников. Я им отказал, они не были этого достойны, и тогда они обернулись против меня что бы растерзать.
<…>
Я доказал свою правоту, и тогда меня забанили на рериховском форуме — они не смогли простить, что я доказал им их невежество.
<…>
Интересно, что моя жена была модератором в рериховском форуме, была одним из его основателей и писала в своё время для него правила, и эти уродцы не поленились выгнать её за то, что она поддержала меня, а не их.
<…>
Удивительно, но об оккультных законах первым стал говорить я, потому что хорошо их знал
<…>
И вот такие вот уроды как она ходят за мною и брызжут ядовитой пеной изо рта — классический пример одержания.
<…>
Ну да ладно, не будем об уродах, а то понабегут тут…
Заинтересованная, куда пропала?
Народ, где ваши вопросы об Агни Йоге?
Я не против продолжить плести красоту этой темы
И яблочки от этой яблони вполне соответствующие, такие же благоуханные, добрые и любвеобильные:
Хоссэ писал(а):
Штирлиц, эх много у тебя гвоздей в голове, я таких как ты танком давлю на войне, патронов жалко на всякую пакость. И так с любовью в сердце давлю, удобрение хорошее будет для цветочков да деревьев.
А тут то что сидит штирлиц за компом и тешит себя иллюзией безнаказанной анонимности. Не пукай штирлиц, падай ты убит!
Хоссэ писал(а):
djay, вот мне тебя уже не жаль! Сколько народу то позаражала своим вкрадчивым словом! Только давить танком и осталось! Я бы даванул, да Огнь говорит подожди ещё!
А вот и фраза от Нараямы, претендующая на автопортрет:
Нараяма писал(а):
Суть одержания заключается в том, что одержимый не понимает все своей несуразности и нелепости.
И ещё один подобный пассаж:
Маленький лев писал(а):
Существует некий разряд людей, которых мы именуем «умники».
Они всегда всё знают больше всех и всегда говорят как истина в последней инстанци
они всегда ограничивают беседу кругом своего понимания
Их речи — это блюда ограниченности, приправленные цинизмом…
Мне с такими не по пути.
Человек, которому не по пути с самим собой, должно быть, представляет собой душераздирающее зрелище. А в остальном — вот ведь нормальный, вроде, мужик, любит, кажется, женщин и детей, в автомобилях шарит, даже всякие глубокомысленные басни довольно уместно на порнофоруме рассказывает, народ просвещает. Сидел бы себе на этом порнофоруме, не лез бы в мессии — и горя бы не знал. Но ведь не даёт покоя графу «дырка в голове»… А ведь он при себе ещё и огнестрельное оружие носит и разрешение к нему. Как же его угораздило это разрешение получить?.. Вполне возможно, что пока ещё он для общества не опасен, но нам не дано предугадать, когда он переступит черту.
Если у человека медицинское образование, это ещё не значит, что он здоров.
В общем, из сложившейся картины следует примерно такой вывод: либо перед нами лжец и мошенник, либо (если он на самом деле верит во всё, что говорит) он душевнобольной. Впрочем, возможна также и комбинация этих двух — два в одном, так сказать.
Если бы Глеб Юрьевич Александров, известный в определённых кругах как Нараяма, имел смелость обратиться за помощью к специалисту (не в той области, в которой у него диплом, а в области психиатрии), то диагноз мог бы быть примерно таким:
Анайка писал(а):
Паранойя с манией величия (мегаломания). Причём основная проблема заключается в том, что больные паранойей редко обращаются за помощью. Деградация происходит на конечной стадии. К паранойе так же относится симптом выдавать всё секретное к всеобщему обозрению, параноики не могут держать это внутри.
Она возникает от умственного перенапряжения и при этом вырабатывается сложная иллюзорная структура. Кульминационной точкой в развитии фантазийной системы параноика является его убеждение, что его миссия — искупить мир и вернуть человечеству его утраченное состояние блаженства. Случай Нараямы представляет собой обычную форму фантазии об Искупителе, при которой больной считает себя Сыном Мории, судьба которого — спасти мир от его несчастий, от грядущего разрушения и так далее.
«Мифопоэтические способности человечества ещё не исчезли, но до сегодняшнего дня благодаря им происходит возникновение в неврозах тех же психических продуктов, что и в давно прошедшие века». К.Г.Юнг
Налицо бесстыдная манера Нараямы, в которой описываются ситуации и события весьма деликатного характера и, в эстетическом отношении, совершенно невозможные, когда мы видим его использование самых грубых и оскорбительных выражений. Будучи в здравом уме и твёрдой памяти, мы совершенно не в состоянии понять, как человек, считающий себя Учеником Махатмы, должный во всех ситуациях отличаться тактом и утончённостью, может делать столь компрометирующие его в глазах общества шаги, если мы только не примем в расчёт тот факт, что у него повреждён рассудок, который не в состоянии сделать попытку восстановить себя и не может отличаться сдержанностью и эстетическими достоинствами.
Вот определение паранойи в современной медицине:
БСЭ писал(а):
Паранойя (от греч. paranoia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций), который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. В современной психиатрии преобладает мнение, что П. — симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других психических болезней. Крайне редко П. описывается как самостоятельное заболевание. В отличие от П., параноид сопровождается галлюцинациями и психическими автоматизмами (ощущение внешнего насильственного воздействия), а также страхом и растерянностью.
А вот более тонкое описание возможного механизма появления у Нараямы «пророчеств» и прочих «манифестаций»:
Письма Махатм. Письмо 37. К.Х. – Синнетту писал(а):
Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его Гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм. Прибавьте к этому хроническое расстройство в той части мозга, которая реагирует на ясновидение и секрет скоро раскрывается: это расстройство развилось на почве насильственных видений, на почве хатха-йоги и продолжительного аскетизма. С.Рам – главный медиум и в то же время является ведущим магнетическим фактором, который бессознательно для самого себя распространяет свою болезнь путем заражения – прививает свое видение другим ученикам.
Отсюда мораль: граждане, остерегайтесь подделок. |